產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟增長 混合橫截面數(shù)據(jù)
一、文獻綜述
當前，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線的發(fā)展方向已成為我國“十二五”時期發(fā)展的重要內(nèi)容，其中，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的基本要求是堅持把經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向，因此，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系，以及二者相互影響的程度和方式就極其必要。
目前，許多學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了研究，不論從定性還是定量的角度，都做出了一定的分析。張藝影（2008）認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級都是影響經(jīng)濟增長的要素，而經(jīng)濟的增長通過對供給結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)以及進出口結(jié)構(gòu)的作用以影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長有著相互依賴、相互影響的關(guān)系。劉偉等（2002）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國經(jīng)濟增長的貢獻以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟規(guī)模和要素效率的影響兩個方面進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟的增長的動力主要是第三產(chǎn)業(yè)，然而第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴張會降低第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟規(guī)模的正效應，單純依靠第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴張， 最終會影響經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。
朱慧明與韓玉啟（2003）利用各地區(qū)1978年—2000年的國內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)檢驗了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系并測算了各產(chǎn)業(yè)增長對經(jīng)濟增長的貢獻。
根據(jù)1996—2000年各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值和第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和計量模型，文章還得出了測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長貢獻的模型，并指出擴大第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)總產(chǎn)出中的比重會導致經(jīng)濟的良性增長。
此外，陳華（2005）采用我國1978年至2003年的年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，應用處理平穩(wěn)數(shù)據(jù)的方法即協(xié)整檢驗，證明了我國經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著長期均衡的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，認為在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的次序逐步發(fā)展為二、三、一的結(jié)構(gòu)將最有利于我國經(jīng)濟持續(xù)增長。徐東林（2004）則采用Chenery模型分析人均GDP變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，認為需求結(jié)構(gòu)變化帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。劉建平等（2006）運用時間序列和計量分析方法以廣東1978年以來的數(shù)據(jù)為例，深入研究認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長是互為因果的關(guān)系。
可以看到，不同學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的關(guān)系還存在一定的爭論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整有助于經(jīng)濟增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會促進經(jīng)濟增長的觀點基本為大家所接受，而經(jīng)濟增長是否也會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應的變動則意見不一。另外，時間序列變量和數(shù)據(jù)較普遍的應用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的實證檢驗，學者們在實證檢驗過程中很少運用橫截面數(shù)據(jù)進行分析。
本文將在以往研究經(jīng)驗的基礎上，運用橫截面數(shù)據(jù)和多元線性回歸的方法，通過對不同年份結(jié)果的對比，分析不同時期的經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同需求，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要以經(jīng)濟增長現(xiàn)狀為依據(jù)的觀點。
二、指標選取和數(shù)據(jù)來源
經(jīng)濟增長的衡量指標：
本地區(qū)本年度GDP相對于上一年度GDP的增長率
GDP增長率=（本年度GDP—上一年度GDP）/上一年度GDP
數(shù)據(jù)摘自《中國統(tǒng)計年鑒》
2009年、2008年、2004年、2003年按三次產(chǎn)業(yè)分地區(qū)生產(chǎn)總值
衡量第二、三產(chǎn)業(yè)普遍使用的指標有兩種：一是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重指標，即第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP總值的比重；二是就業(yè)結(jié)構(gòu)比重指標，即第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重。鑒于本文采用了橫截面數(shù)據(jù)，以及對經(jīng)濟增長的衡量指標采用的是不同地區(qū)同一年度的GDP增長率水平，如果繼續(xù)采用同一年度二、三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的比重或者就業(yè)比重的指標將導致指標中摻雜了以往年度的指標對該指標的影響，使得該指標不能很好的解釋本年度第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，而范劍勇等（2001）曾運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額的增長率來討論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，因此，本文將采用本年度二、三產(chǎn)業(yè)相對于上一年度的增長率水平的指標衡量第二、三產(chǎn)業(yè)。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的衡量指標：
本年度該產(chǎn)業(yè)相對于上一年度的增長率
第二產(chǎn)業(yè)增長率X1=（本年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值—上年度第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值）/上年度第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值
第三產(chǎn)業(yè)增長率X2=（本年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值—上年度第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值）/上年度第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值
數(shù)據(jù)摘自《中國統(tǒng)計年鑒》
2009年、2008年、2004年、2003年按三次產(chǎn)業(yè)分地區(qū)生產(chǎn)總值
三、理論模型及分析
?。ㄒ唬┳兞棵枋黾澳Ｐ?br />
Y： 2009年和2004年各地區(qū)GDP增長率
X1： 2009年和2004年各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長率
X2： 2009年和2004年各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長率
year2004： 區(qū)分2004年和2009年的虛擬變量
year2004X1： 2004年年份與X1交互項
year2004X2： 2004年年份與X2交互項
模型： Y=A+b1X1+b2X2+δyear2004+θ1year2004X1+θ2year2004X2+u ……（1）
（二）方法分析
本文采用多元線性回歸和兩期混合橫截面數(shù)據(jù)分析方法，將兩年數(shù)據(jù)合成于一個模型中進行運算分析，目的是為對比不同時期下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的作用，闡明不同經(jīng)濟增長時期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著不同需求。本文選取的2004年和2009年的數(shù)據(jù)和變量組成混合橫截面數(shù)據(jù)的原因是考慮到兩年數(shù)據(jù)正是處于不同的五年計劃之中，且兩個年份都是在五年計劃的末尾階段，因此能很好的衡量五年的經(jīng)濟發(fā)展情況，能充分體現(xiàn)經(jīng)濟增長的三個不同階段，從而為模型提供合理的分析數(shù)據(jù)。
