以往六大模式即美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭和日本會(huì)計(jì)模式是會(huì)計(jì)學(xué)界公認(rèn)的準(zhǔn)則制定模式，他們以其各自的優(yōu)勢(shì)得到國(guó)際會(huì)計(jì)界的認(rèn)同。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和一體化步伐的加快, 國(guó)際貿(mào)易日益頻繁和復(fù)雜，跨國(guó)公司日趨增多，會(huì)計(jì)國(guó)際化也提上日程，制定全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的問(wèn)題成為國(guó)際會(huì)計(jì)領(lǐng)域的一個(gè)中心話題。
一、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的現(xiàn)狀與前景分析
2001年成立的ＩＡＳＢ（國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)）的成立可以說(shuō)是國(guó)際會(huì)計(jì)發(fā)展的重要的里程碑，根據(jù)組織宣言，本組織的目標(biāo)旨在制定和發(fā)布國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，促進(jìn)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，并制定了第一個(gè)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。此后國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的應(yīng)用范圍逐漸擴(kuò)大，歐盟、澳大利亞、香港等國(guó)家和地區(qū)早自２００５年就開(kāi)始在會(huì)計(jì)領(lǐng)域采用國(guó)際準(zhǔn)則，加拿大、印度、韓國(guó)、日本等國(guó)從２００８年起也陸續(xù)宣布采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或與之趨同，美國(guó)也加緊與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的步伐。我國(guó)則從上世紀(jì)９０年代開(kāi)始與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的合作，２００５年發(fā)布《中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)趨同聯(lián)合聲明》，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)建立起持續(xù)趨同機(jī)制，２０１０年發(fā)布《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，這標(biāo)志著我國(guó)在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同中再一次取得重要進(jìn)展。
從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下分析，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是必然的，也是必要的。首先，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的要求?，F(xiàn)在的世界處于大融合時(shí)期，文化交流頻繁的同時(shí)，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益復(fù)雜，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益劇烈，資本跨越國(guó)界流動(dòng)，跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)不斷涌現(xiàn)，出現(xiàn)了一些新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)類型，從而對(duì)各國(guó)的會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)提出了更高的要求。而各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異難免使這種情況下的會(huì)計(jì)處理出現(xiàn)差異，影響經(jīng)濟(jì)交流。
其次，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同將為各國(guó)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。依據(jù)統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，各國(guó)可以不必再花費(fèi)巨大的成本來(lái)編制多套為適應(yīng)不同國(guó)家慣例的財(cái)務(wù)報(bào)告，減少費(fèi)用開(kāi)支；各國(guó)提供的財(cái)務(wù)報(bào)告的信息更具有真實(shí)可靠性，消除虛假信息的誤導(dǎo)，降低投資風(fēng)險(xiǎn)；提高各國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的可比性，有助于投資者作出正確的投資決策。
第三，促進(jìn)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的國(guó)際交流。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同，將那些領(lǐng)先的會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)處理方法引入到統(tǒng)一的準(zhǔn)則中，可以帶動(dòng)會(huì)計(jì)理論不發(fā)達(dá)的國(guó)家進(jìn)行會(huì)計(jì)革新，采用更加合理可靠的方法進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，從而促進(jìn)本國(guó)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)水平的提高。
-
> 二、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同的可能性和阻礙因素
(一)我國(guó)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的可能性
首先，從會(huì)計(jì)學(xué)本身來(lái)說(shuō)，作為一門經(jīng)濟(jì)語(yǔ)言，會(huì)計(jì)是不應(yīng)該分國(guó)界的，只要是需要就可以采用。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)就是為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。而且隨著企業(yè)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增加，企業(yè)集團(tuán)對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的要求越來(lái)越強(qiáng)烈，推動(dòng)實(shí)務(wù)界和理論界不斷進(jìn)行探討，這為實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同奠定了基礎(chǔ)。
其次，我國(guó)政府已經(jīng)做出了實(shí)現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的積極努力。從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同聯(lián)合聲明到持續(xù)趨同路線圖的發(fā)布，從新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，我國(guó)邁出了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的第一步；隨后會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效工作為我國(guó)會(huì)計(jì)改革開(kāi)拓了新的領(lǐng)域，先后為實(shí)現(xiàn)我國(guó)內(nèi)地與香港的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效、中歐及中美的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效做出了努力，推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到更多國(guó)家和市場(chǎng)主體的認(rèn)可。
第三，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的支持將更加堅(jiān)定我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同的信心。２０１０年我國(guó)發(fā)布《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，得到了ＩＡＳＢ的支持，并在本年５月發(fā)布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則年度改進(jìn)》，其中對(duì)《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第1 號(hào)》進(jìn)行了修訂，以解決中國(guó)改制企業(yè)上市過(guò)程中因資產(chǎn)重估產(chǎn)生的會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題，從而看到ＩＡＳＢ對(duì)我國(guó)的重視與支持，增強(qiáng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的信心。
(二)阻礙我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的因素
實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是一個(gè)艱辛的過(guò)程，中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)環(huán)境需要時(shí)間來(lái)適應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的形勢(shì)，我國(guó)實(shí)施國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則還存在多方面條件的限制。
首先，環(huán)境差異的制約。會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)制度，受各國(guó)文化、法律等社會(huì)環(huán)境差異的影響很大。我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境比較穩(wěn)定，會(huì)計(jì)人員習(xí)慣遵照以往慣例處理會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，把握靈活度的能力上與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求差異較大，這限制了某些原則導(dǎo)向的會(huì)計(jì)處理方法在我國(guó)的運(yùn)用。而法律對(duì)相同經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的規(guī)范形式不同，也使得統(tǒng)一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施存在極大難度。
其次，可能面臨巨大的轉(zhuǎn)換成本。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是慢慢向國(guó)際靠近的，若要實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全面的趨同，勢(shì)必要進(jìn)行會(huì)計(jì)制度自上而下的革新，這種轉(zhuǎn)換是會(huì)發(fā)生成本的，既有制度重新休整方面的成本，也有會(huì)計(jì)人員重新配備上的成本，國(guó)家要付出很多，企業(yè)也要付出很多，這是有些企業(yè)不愿參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的一個(gè)原因。
第三，我國(guó)會(huì)計(jì)隊(duì)伍素質(zhì)水平的限制。掌握國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)人員是實(shí)行國(guó)際統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)，當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)人員隊(duì)伍整體水平偏低，理論知識(shí)和專業(yè)能力同時(shí)優(yōu)秀的會(huì)計(jì)人員仍是少數(shù)，而且會(huì)計(jì)人員知識(shí)結(jié)構(gòu)單一，職業(yè)判斷能力較差，難以滿足會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同對(duì)人員素質(zhì)的要求。
三、實(shí)現(xiàn)我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的建議
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是不能忽視和避免的大勢(shì)和潮流，任何國(guó)家不能阻止，而只能去適應(yīng)，我國(guó)也不例外。這個(gè)過(guò)程不是一蹴而就的，而是循序漸進(jìn)的，我們要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上穩(wěn)步推進(jìn)，可以從以下方面進(jìn)行努力。
(一)為實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同創(chuàng)造環(huán)境基礎(chǔ)
第一，完善資本市場(chǎng)，進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的交流和會(huì)計(jì)信息的有效傳遞。發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的資本市場(chǎng)為各種形態(tài)的企業(yè)提供了良好的發(fā)展環(huán)境，會(huì)計(jì)制度與理論在這種環(huán)境下更容易創(chuàng)新，先進(jìn)的會(huì)計(jì)處理方法也更有用武之地。因此，政府要重視資本市場(chǎng)與會(huì)計(jì)制度的相互作用，積極培育更有效率的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)國(guó)際資本和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交流，為會(huì)計(jì)信息有效傳遞提供便利的渠道和機(jī)會(huì)。
