伊利集團在1996年上市，2009年底時股票市價為26.48元，維維集團在2000年上市，2009年底時股票價格為8.47元，兩個集團從上市以來，都經(jīng)歷了十年左右的時間，但是股價卻相差三四倍（排除維維股數(shù)是伊利的二倍這一因素，伊利股價仍然是維維的兩倍），這是否說明伊利集團在食品制造行業(yè)已不可逾越了呢？經(jīng)過一系列財務分析后，事實可能并非如此。伊利集團2009年度的營業(yè)收入為243億元，總資產(chǎn)為131億元，分別是維維集團的8.6倍和2.7倍；伊利集團的員工總數(shù)達到1.9萬人，是維維0.27萬人的7倍。但是截止到2009年底，伊利集團的股票總市值為135億元，僅是維維集團98億元的1.4倍。從相對意義來講，伊利集團為何沒有達到規(guī)模效用，還不如排名482位（2010年我國500強企業(yè)排名）的競爭對手？這種經(jīng)營規(guī)模與股票市值背離的現(xiàn)象可以從行業(yè)層面詮釋，也可從財務角度和企業(yè)整體質(zhì)量角度（盈利質(zhì)量、資產(chǎn)質(zhì)量、現(xiàn)金質(zhì)量）來進行分析。
一、行業(yè)狀況分析
從技術(shù)上說，股票價格的高低是由市盈率決定的。市盈率越高意味著股票價格越高，反之亦然。剔除投機因素，市盈率的高低受公司盈利前景的影響。盈利前景越好的公司其市盈率也越高。盈利前景既受特定公司核心競爭力的影響還受該公司所處行業(yè)發(fā)展前景的影響。不同企業(yè)處于不同的行業(yè)生命周期，其發(fā)展前景截然不同。伊利和維維同處食品飲料行業(yè)，不存在行業(yè)周期差異。根據(jù)行業(yè)研究報告：2009年滬深300指數(shù)實現(xiàn)漲幅96.71%，食品飲料行業(yè)指數(shù)實現(xiàn)漲幅105.54%，輕微跑贏。而展望今后的發(fā)展，分析師認為2010年行業(yè)會增速提升，理由主要有：（1）國家政策導向消費。從2009年的保增長向2010年的調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，政策導向擴大內(nèi)需，為2010年的消費增長鋪墊一個良好的政策背景；（2）GDP 增速提升。2010年GDP增速明顯提升，呈現(xiàn)V型反轉(zhuǎn)走勢，在預計固定資產(chǎn)增速從33%下降到25%的背景下，消費增速提升，預計2010年社會消費品零售總額增速從2009年的15%提升到2010年的19%；（3）行業(yè)收入和利潤總額增速將顯著提升。目前行業(yè)增速跟隨GDP 增速在2009年1季度見底之后明顯回升，收入增速從最低的16%回升到目前20%，利潤總額增速從最低的9%回升到目前的26%，而在2004年至2008年經(jīng)濟正常年份復合增長率為25%和36%，在2010年經(jīng)濟政策所向的背景下，行業(yè)增速將會顯著提升。食品飲料行業(yè)下細分的乳業(yè)銷售情況排列圖，如圖1所示。
從圖1中可以看出，乳業(yè)月度累計銷售收入從2003年到2009年間的變化趨勢。在2003年到2008年8月之間，基本維持穩(wěn)定發(fā)展，但是到了2008年8月之后，由于受到了2008年9月11日為標志性日期的三聚氰胺奶粉事件的影響，乳業(yè)銷售急劇下降到同比最低點，2009年后有所回升，且增勢很好。有分析師指出：乳業(yè)行業(yè)已經(jīng)完全消化三聚氰胺帶來的負面影響，收入已經(jīng)超過歷史最高水平，看好乳業(yè)的未來發(fā)展空間。
在此背景下分析伊利和維維集團。在2007年至2009年期間，伊利集團的市盈率在30到50倍之間，維維集團的市盈率有50至140倍之高，而行業(yè)在2009年的平均值為53.6倍，可見伊利已經(jīng)低于行業(yè)平均水平了（不過行業(yè)內(nèi)包含了白酒制造企業(yè)等，可能對平均值產(chǎn)生了一定的影響），而維維則在一段時間內(nèi)遠遠超過了行業(yè)平均水平。但是伊利集團的股票價格卻高于維維集團，股票價格包含了投資者對上市公司發(fā)展前景的預期?？梢岳斫鉃橥顿Y人對于伊利的未來是看好的，因為股票價格的高低是由市盈率決定的，所以可以預期維維的高市盈率也為其股票未來快速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
二、企業(yè)盈利能力分析
上市公司股票的發(fā)展還受到盈利能力影響，而分析盈利能力就要連帶分析保持盈利能力的能力，即風險抵御能力的影響。
（一）盈利能力分析 2007年至2009年，伊利集團實現(xiàn)凈利潤總計-1076005880.89元，而維維集團凈利潤總計370018564.28元，兩者形成了鮮明對比。伊利2007年和2008年凈利潤均為負數(shù)，即使加上2006年的正凈利潤，其2006年至2009年的合計值仍為負數(shù) -700052765.92元，維維集團為429143568.07元，反差依然強烈。2009年是伊利最近連續(xù)幾年凈利潤最高的一年665268328.23元，是維維237682604.77元的2.8倍，這是否說明伊利的盈利水平就高于維維了呢？數(shù)據(jù)顯示，伊利在2009年投入的人力資源（企業(yè)雇用的員工數(shù)量）為維維的7倍，投入的財務資源（總資產(chǎn)的數(shù)額）是維維的2.7倍，相當于伊利在相同資產(chǎn)水平下花了維維7倍的人工成本才達到了和維維一樣的利潤。從另一個角度看，伊利的人均凈利潤為35673.14元，維維的是89186.72元，維維是伊利的2.5倍；伊利的總資產(chǎn)報酬率是6.69%，維維9.58%，維維是伊利的1.4倍。這說明伊利的盈利水平?jīng)]有表面看起來那么高。
?。ǘ┴攧诊L險比較 傳統(tǒng)意義上，凈資產(chǎn)規(guī)模經(jīng)常用于衡量企業(yè)的財務風險。2009年底，伊利集團凈資產(chǎn)為3442961222.45元，維維凈資產(chǎn)為2400370910.08元，這樣看來伊利的財務風險似乎要小于維維，不過還要看凈資產(chǎn)與資產(chǎn)總額的相對比例即凈資產(chǎn)率。以2009年為例，伊利凈資產(chǎn)率為26%，維維凈資產(chǎn)率為50%?？梢姡m然伊利凈資產(chǎn)比維維多出了1042590312.37元，但是它要支撐的總資產(chǎn)卻高達13152143646.51元，使得伊利資產(chǎn)負債率為74%。據(jù)巨靈數(shù)據(jù)庫記錄，伊利在2008和2007年資產(chǎn)負債率分別為72.60%和53.73%，維維的資產(chǎn)負債率為35.02%和42.62%，可見，維維的資產(chǎn)負債率保持在較平穩(wěn)的水平上，而伊利則較高并有上升的趨勢，這并不是一個好兆頭，可能會影響到伊利將來的股價。
三、企業(yè)整體質(zhì)量分析
企業(yè)整體質(zhì)量主要包括盈利質(zhì)量、資產(chǎn)質(zhì)量、現(xiàn)金質(zhì)量。
?。ㄒ唬┯|(zhì)量 盈利質(zhì)量分析可從收入質(zhì)量、利潤質(zhì)量和毛利率三個角度進行分析。
?。?）收入質(zhì)量。盈利質(zhì)量分析主要利用利潤表提供的資料。如果認為企業(yè)只要有盈利、只要不虧損就是運營正常的想法已經(jīng)被證明是錯誤的。因為企業(yè)的破產(chǎn)有兩種可能，由于企業(yè)虧損或盈利能力不足而導致的破產(chǎn)倒閉，稱之為“紅字倒閉現(xiàn)象”；另外一種企業(yè)盈利能力很強。但仍然破產(chǎn)倒閉的稱之為“黑字倒閉現(xiàn)象”。這說明企業(yè)不能僅靠利潤生存。分析利潤表時，首先關(guān)注的是收入質(zhì)量。收入質(zhì)量分析側(cè)重于觀察企業(yè)收入的成長性和波動性。成長性越高，收入質(zhì)量越好說明企業(yè)通過主營業(yè)務創(chuàng)造現(xiàn)金流量的能力越強。波動性越大，收入質(zhì)量越差說明企業(yè)現(xiàn)金流量創(chuàng)造能力和核心競爭力越不穩(wěn)定。分析收入成長性和波動性的有效辦法是編制趨勢報表，如表1所示：
從圖2中可以看出：在過去的8年里，伊利的銷售收入每年均有大幅的增長。相比之下，維維的銷售收入增長就遜色了很多，從微弱的上升到2007年后增長趨勢就開始下降。到2009年止，維維的銷售收入只是2002年的2倍，而伊利已經(jīng)達到2002年的6倍了。而且伊利的收入曲線呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，維維則有小的波動，表明伊利創(chuàng)造現(xiàn)金流量和市場競爭力方面都強于維維。
?。?）利潤質(zhì)量分析。利潤是企業(yè)為其股東創(chuàng)造價值的主要來源，是衡量企業(yè)經(jīng)營績效的重要指標之一。利潤質(zhì)量分析與收入質(zhì)量的分析方法一樣。成長性越高波動性越小利潤質(zhì)量也越好，反之亦然。如表2所示：
從圖3中可以看到，就凈利潤的成長而言，兩家公司都有不足之處。維維集團一直處于緩緩下降狀態(tài)，到2009年才有所增長。而伊利集團雖有略微增長之勢，但是在2008年前后波動太大，說明經(jīng)營風險較高。對比圖2，出現(xiàn)了一個值得關(guān)注的問題：伊利集團銷售收入連年增長，但是為什么凈利潤在2008年卻出現(xiàn)巨大負數(shù)？對伊利2007年和2008年的年報分析可以發(fā)現(xiàn)，銷售費用和管理費用有20億元左右的巨額增加，但是年報中只在報告開頭的“會計數(shù)據(jù)和業(yè)務數(shù)據(jù)摘要”中，簡要說明這些是因為受三聚氰胺事件影響“為恢復市場銷售的促銷和宣傳費用增加”，而報表附注中沒有絲毫涉及，并沒有恰當解釋巨額數(shù)據(jù)增加的詳細情況，這種態(tài)度不得不讓人懷疑其經(jīng)營風險的真實情況。
（3）毛利率分析。表3列示了伊利和維維集團2002年至2009年的毛利率。
從圖4中可以看出，兩家企業(yè)毛利率變化趨勢比較一致，說明這種變化趨勢主要由市場決定。而伊利集團的毛利率普遍高于維維集團，這也在一定程度上說明伊利集團的經(jīng)營質(zhì)量更好，又一個原因可能是市場對伊利品牌的信賴給其帶來效益。
?。ǘ┵Y產(chǎn)質(zhì)量 資產(chǎn)質(zhì)量分析主要是指企業(yè)中各項資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例，由于伊利集團和維維集團同屬于乳制品制造行業(yè)，其生產(chǎn)用固定資產(chǎn)等所占比例相差不大，因此資產(chǎn)質(zhì)量分析著重從資產(chǎn)的現(xiàn)金含量方面分析。因為企業(yè)資產(chǎn)的現(xiàn)金含量越高，企業(yè)的財務彈性就越大。在市場出現(xiàn)投資或其他機會時，可以迅速加以利用；在市場出現(xiàn)逆境時，也可以從容面對。因此考察兩企業(yè)現(xiàn)金性資產(chǎn)（現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物和交易性金融資產(chǎn)）占總資產(chǎn)的比例，如表4所示：
圖5顯示，伊利集團在2006年資產(chǎn)現(xiàn)金比例下降，是由于2006年投資新設(shè)子公司增加，基建投資增加，導致期末存款余額減少。其后的幾年時間，資產(chǎn)現(xiàn)金比例也逐漸回復到原來的水平，所以這種現(xiàn)金性資產(chǎn)比例的減少對財務彈性的改變不大。維維集團在2006年資產(chǎn)現(xiàn)金比例也有所下降，其現(xiàn)金的減少是由于期初的3億多元應付票據(jù)保證金被支出了， 然而在2009年其資產(chǎn)現(xiàn)金比例又一次下降，是由于其他貨幣資金減少2個億，且沒有給出解釋，從這里可以看出，維維集團的資產(chǎn)現(xiàn)金比例很不穩(wěn)定，這會使得其財務彈性較差，發(fā)生潛在損失的風險也更大。
（三）現(xiàn)金質(zhì)量 現(xiàn)金流分析從經(jīng)營性現(xiàn)金流和自由現(xiàn)金流兩個角度進行。
?。?）經(jīng)營性現(xiàn)金流分析。經(jīng)營性現(xiàn)金流量是企業(yè)通過其具有核心競爭力的主營業(yè)務，獨立自主地創(chuàng)造企業(yè)生存和發(fā)展的現(xiàn)金流量，如果企業(yè)的經(jīng)營性現(xiàn)金流入遠大于現(xiàn)金流出，說明企業(yè)的運作很好，對銀行和股東的依賴較低。如表5所示：
圖6顯示過去6年里伊利集團和維維集團的經(jīng)營性現(xiàn)金流量，伊利集團始終高于維維集團，說明伊利集團為企業(yè)自主創(chuàng)造資產(chǎn)的能力很強，對股東和銀行的依賴性沒有維維那么強。但是考慮到伊利集團的規(guī)模大于維維，所以有必要將經(jīng)營性現(xiàn)金流量和銷售規(guī)模聯(lián)系起來考察。如表6所示：
由圖7可以看出，維維集團除在2004年和2009年現(xiàn)金流量較低造成經(jīng)營性現(xiàn)金流量占銷售收入比例降低，其余年份甚至還大于伊利集團，說明與銷售收入掛鉤后，伊利的經(jīng)營性現(xiàn)金流量的表現(xiàn)就沒有只看數(shù)據(jù)時那么耀眼了，反而維維的銷售收入質(zhì)量更好，但是維維的這一比例波動太大。
?。?）自由現(xiàn)金流量分析。經(jīng)營性現(xiàn)金流量雖然能夠揭示企業(yè)“造血功能”的強弱，但即使是正值的經(jīng)營性現(xiàn)金流量也未必代表企業(yè)可將其全部用于還本付息或支付股利。衡量企業(yè)還本付息和支付股利能力的重要指標是自由現(xiàn)金流量。自由現(xiàn)金流量是指企業(yè)在維持現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模的前提下，能夠自由處置的經(jīng)營性現(xiàn)金凈流量。從定量的角度，自由現(xiàn)金流最等于經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量減去維持現(xiàn)有經(jīng)營規(guī)模所必需的資本性支出（更新改造固定資產(chǎn)等的現(xiàn)金流出）。如表7所示：
由表7可以看出，兩家企業(yè)的自由現(xiàn)金流量相對于其利息支出的資金需求，可謂杯水車薪。每年創(chuàng)造的自由現(xiàn)金流量連支付利息費用都不夠，更不用說償還負債。
四、結(jié)論
伊利集團在股價上遠超維維，這是本文開始探討研究的起點，希望得到伊利勝過對手的原因。經(jīng)過一系列的分析，可以看到伊利的市值并不是很高，且在盈利能力和財務風險上都輸給維維，在盈利質(zhì)量、資產(chǎn)質(zhì)量上略勝對手，現(xiàn)金質(zhì)量上兩家持平。這種狀況也說明，伊利的高股價并非有很大的優(yōu)勢在，市場對其股價有偏高的嫌疑。
