摘 要：席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)，引起了國(guó)際格局新的變化，也為我們提供了認(rèn)識(shí)馬克思主義理論與實(shí)踐極具時(shí)代性的視角。在國(guó)際金融危機(jī)的視域中，理性認(rèn)識(shí)馬克思主義經(jīng)濟(jì)制度理論和危機(jī)周期理論，有助于更好的認(rèn)識(shí)國(guó)際金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和根源；也可以更加明晰馬克思主義并未被人遺忘，認(rèn)識(shí)到它的解釋力和生命力。
關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；馬克思主義理論；資本主義
發(fā)軔于美國(guó)次貸危機(jī)的國(guó)際金融危機(jī)經(jīng)歷了在全球的蔓延和深化的蕩滌之勢(shì)后，似乎在漸行漸遠(yuǎn)。在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，審視關(guān)于此次國(guó)際金融危機(jī)的種種觀點(diǎn)，我們可以清晰的聽到“馬克思主義”所發(fā)出的聲音。在金融危機(jī)爆發(fā)前的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，很多人認(rèn)為馬克思主義已經(jīng)過時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)跳出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的輪回，擺脫了馬克思闡述的經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期理論的支配。但是國(guó)際金融危機(jī)以巨大的代價(jià)宣告了長(zhǎng)期占據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的新自由主義經(jīng)濟(jì)的失敗。痛定思痛之后，人們紛紛將目光投向了備受冷落的馬克思主義。西方社會(huì)的人們?cè)诟惺苤敖?jīng)濟(jì)寒冬”的同時(shí)，卻掀起了一股“馬克思主義熱”?！顿Y本論》的銷量飆升，并在時(shí)隔40 年之后重返德國(guó)大學(xué)課堂；從普通民眾到知名學(xué)者、商界大亨、國(guó)家政要乃至羅馬教皇都對(duì)馬克思主義不吝贊美之詞。這些現(xiàn)象表明國(guó)際金融危機(jī)與馬克思主義之間存在著必然的契合。國(guó)際金融危機(jī)中出現(xiàn)的“馬克思主義熱”向我們展示了馬克思主義對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)解釋力，同時(shí)也提供了認(rèn)識(shí)馬克思主義理論與實(shí)踐極具時(shí)代性的維度。在這一新的維度中，以科學(xué)的態(tài)度，清醒的分析、理性的認(rèn)識(shí)當(dāng)下的馬克思主義理論與實(shí)踐的境遇，并面對(duì)“馬克思主義熱”具有很強(qiáng)的必要性。
一、理性分析馬克思主義的解釋力和回應(yīng)力
從操作層面來分析此次國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的技術(shù)操作性失誤和政策性弊端是必要的，但是更要從生產(chǎn)方式的矛盾和經(jīng)濟(jì)周期的形成機(jī)制層面上來認(rèn)識(shí)國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的深刻根源與實(shí)質(zhì)。研究此次國(guó)際金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和根源，探索應(yīng)對(duì)此次危機(jī)的科學(xué)方法，這就需要根據(jù)時(shí)代的變化辯證的認(rèn)識(shí)和發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。
此次國(guó)際金融危機(jī)不是新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從資本主義生產(chǎn)方式占主導(dǎo)地位之后就周期性的出現(xiàn)。只不過自上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)大蕭條之后尤其是第三次科技革命之后，資本主發(fā)達(dá)國(guó)家采取了一系列生產(chǎn)關(guān)系改革的措施，使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式有所變化，程度有所緩和而已。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常按照流通領(lǐng)域中的事件出現(xiàn)的問題來確定危機(jī)的開始。他們
放棄對(duì)國(guó)際金融危機(jī)基本經(jīng)濟(jì)制度層面原因的研究，而是宣稱資本主義社會(huì)制度的生產(chǎn)領(lǐng)域沒有矛盾，是永恒的終極的社會(huì)形態(tài)。而從馬克思主義關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)制度的理論看來，生產(chǎn)領(lǐng)域中的事件才是決定性的因素。馬克思指出：“危機(jī)的一般的、抽象的可能性，無非是危機(jī)最抽象的形式，沒有包含危機(jī)的內(nèi)容，也沒有包含危機(jī)內(nèi)容
豐富的起因?！币?yàn)橹芷谛灾貜?fù)的危機(jī)和資本主義在歷史發(fā)展中不可避免的消亡的根本原因，都是生產(chǎn)的社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。周期性重復(fù)的生產(chǎn)過剩危機(jī)就是資本主義社會(huì)基本矛盾的總爆發(fā)。戰(zhàn)后國(guó)際壟斷資本主義待經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)宏觀調(diào)控使資本主義進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)期”。但是，國(guó)際壟斷資本主義本質(zhì)上是資本主
義私有制的一種特殊形式，同時(shí)，國(guó)家壟斷資本主義靠人為的措施刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使得資本主義基本矛盾受到抑制而不能充分展開。此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)的導(dǎo)火索是美國(guó)的次貸危機(jī)，它雖然發(fā)生在金融領(lǐng)域，根源卻在生產(chǎn)領(lǐng)域。在美國(guó)，由于資本主義基本矛盾的作用，社會(huì)實(shí)際支付能力跟不上實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，只不過在現(xiàn)代金融高度發(fā)達(dá)的條件下，其表現(xiàn)形式發(fā)證了變化，表現(xiàn)為不是生產(chǎn)出的住房賣不掉，而是購(gòu)買了住房的窮人無法支付房款。因此，盡管從表面上看住房已經(jīng)賣掉，但實(shí)際上還是生產(chǎn)領(lǐng)域的住房生產(chǎn)出現(xiàn)了過剩。由此看來，作為此次國(guó)際金融危機(jī)先兆的次貸危機(jī)不過是生產(chǎn)過剩的結(jié)果和危機(jī)的一種表現(xiàn)形式。
馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅以其關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)制度的理論，闡述了國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的基本經(jīng)濟(jì)制度層面的原因，而且還用經(jīng)濟(jì)周期的理論研究了國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的周期性。恩格斯在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中寫道, 金融危機(jī)“就像彗星一樣有規(guī)律的反復(fù)出現(xiàn)，在我們這里現(xiàn)在是平均每五年到七年發(fā)生一次”。馬克思在《資本論》中
也這樣論述：“這種周期的延續(xù)時(shí)間是十年或者是一年，但絕不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看做是固定不變的。相反，根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)生產(chǎn)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短”。馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的理論告訴我們，此次國(guó)際金融危機(jī)不是偶然的，而是有其周期性爆發(fā)的內(nèi)在因素
引起的，盡管周期的長(zhǎng)短和危機(jī)的程度因?yàn)楦鞣N原因和條件不斷有所變化。那種認(rèn)為周期性的國(guó)際金融危機(jī)在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)消失的觀點(diǎn)是站不住腳的。馬克思恩格斯研究的雖然是他們所處時(shí)代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的周期性，但是他們的理論對(duì)于此次金融危機(jī)仍然具有一般的適用性。掌握馬克思和恩格斯所創(chuàng)造的分析工具，結(jié)合其他有關(guān)研究成果和當(dāng)代時(shí)間不斷的創(chuàng)造性的發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期的理論，可以幫助我們更好的認(rèn)識(shí)、觀察和處理在國(guó)際金融危機(jī)中遇到的問題。通過馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)制度和危機(jī)周期理論對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的分析，可以很清晰的看出馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于國(guó)際金融危機(jī)的解釋力和回應(yīng)力。面對(duì)馬克思主義的這種解釋力和回應(yīng)力以及“馬克思主義熱”很容易產(chǎn)生以僵化的思維對(duì)待馬克思主義的態(tài)度。有學(xué)者就高唱馬克思主義的贊歌，甚至鼓吹馬克思主義面對(duì)金融危機(jī)是萬(wàn)能的良藥，這種態(tài)度是要不得的。就有學(xué)者認(rèn)為馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋不了此次國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，認(rèn)為馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論解釋的是有效需求不足，生產(chǎn)過剩，但是此次金融危機(jī)是表現(xiàn)為虛假的有效需求旺盛，是信用擴(kuò)張的結(jié)果。但是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)治理危機(jī)是大有用武之地的。暫且不論觀點(diǎn)正確與否，這種面對(duì)“馬克思主義熱”的“冷”思考是值得肯定的.
二、馬克思主義理論與當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的契合
馬克思主義認(rèn)為，資本主義早期的信用發(fā)展，是對(duì)它的生產(chǎn)方式在一定范圍內(nèi)的揚(yáng)棄，在一定程度上可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。但是，在資本主義較為發(fā)達(dá)的階段，金融領(lǐng)域的畸形發(fā)展，已經(jīng)日益脫離了實(shí)際生產(chǎn)而自我運(yùn)行，并越來越具有投機(jī)和賭博的性質(zhì)，“賭博已經(jīng)代替勞動(dòng)，并且也代替了直接的暴力，而表現(xiàn)為奪取資本財(cái)產(chǎn)的原始方法”。這場(chǎng)源于美國(guó)次貸危機(jī)所導(dǎo)致的金融危機(jī)正是如此：美國(guó)的大批放貸機(jī)構(gòu)在利潤(rùn)的驅(qū)使下，通過各種中介機(jī)構(gòu)的協(xié)助，把大量的次貸轉(zhuǎn)換成證券，發(fā)售給各類金融投資機(jī)構(gòu)，而投資機(jī)構(gòu)再將其變換成五花八門的金融產(chǎn)品，出售給對(duì)沖基金和保險(xiǎn)公司等。脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)證券化的過度泛濫，結(jié)果竟然使起初只有1.5 萬(wàn)億美元的次貸經(jīng)過一浪高過一浪的“金融創(chuàng)新”之后，吹出了幾十萬(wàn)億美元的金融衍生品泡沫，并給人以“錢能生錢”的虛幻，似乎只要倒騰一下那些令人神魂顛倒的金融產(chǎn)品，就可以輕而易舉地?fù)碛幸磺小Ｗ罱K，無論如何金融投機(jī)都逃離不出實(shí)體經(jīng)濟(jì)的決定作用，“所以乍看起來，好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。而且，事實(shí)上問題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但是這種匯集多數(shù)是代表現(xiàn)實(shí)買賣的，而這種現(xiàn)實(shí)買賣的擴(kuò)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會(huì)需要的限度這一事實(shí)，歸根到底是整個(gè)危機(jī)的基礎(chǔ)”。實(shí)際情況也正如馬克思所料，當(dāng)美國(guó)的房市因“相對(duì)過?！倍霈F(xiàn)價(jià)格大跌時(shí)，這些創(chuàng)新產(chǎn)品的本源- - 次級(jí)住房信貸資產(chǎn)便岌岌可危，“建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上的金融衍生工具市場(chǎng)就猶如空中樓閣，轟然坍塌下來”。美國(guó)金融危機(jī)就是在這種情況下被引爆的。馬克思主義認(rèn)為，資本對(duì)利潤(rùn)永無止境的追求，使之打破了各民族的原始封閉狀態(tài)和各國(guó)以往自然形成的閉關(guān)自守狀態(tài)，使每個(gè)文明國(guó)家以及這些國(guó)家中的每一個(gè)人的需要的滿足都依賴于整個(gè)世界，這樣以來，各國(guó)人民日益被卷入世界市場(chǎng)網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國(guó)際的性質(zhì)。資本主義也因此首次開拓了世界市場(chǎng)，其優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的：“在歷史發(fā)展的最初階段，每天都在重新發(fā)明，而且每個(gè)地域都是獨(dú)立進(jìn)行的……只有當(dāng)交往成為世界交往并且以大工業(yè)為基礎(chǔ)的時(shí)候，只有當(dāng)一切民族都卷入競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)的時(shí)候，保持已創(chuàng)造出來的生產(chǎn)力才有保障”。
但是，世界市場(chǎng)也因資產(chǎn)階級(jí)的貪婪性和資本主義制度本身的罪惡性而具有與生俱來的負(fù)面作用，如“美洲金銀產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對(duì)東印度開始進(jìn)行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性的獵獲黑人的場(chǎng)所：這一切標(biāo)志著資本主義生產(chǎn)時(shí)代的曙光。這些田園詩(shī)式的過程是原始積累的主要因素。跟踵而來的是歐洲各國(guó)以地球?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)而進(jìn)行的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以尼德蘭脫離西班牙開始，在英國(guó)的反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)中具有巨大的規(guī)模，并且在對(duì)中國(guó)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中繼續(xù)進(jìn)行下去，等等”。并且，馬克思主義的金融危機(jī)理論還表明，資本主義國(guó)家以世界市場(chǎng)為依托，在世界范圍內(nèi)運(yùn)用信用和虛擬資本作為其突破生產(chǎn)限制的手段，最終導(dǎo)致各國(guó)普遍的信用膨脹和生產(chǎn)過剩，從而使各國(guó)都具備了產(chǎn)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。同時(shí)，這也為原本只是資本主義一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)的危機(jī)向全球迅速擴(kuò)散與蔓延提供了便利條件，并可能會(huì)因此演變成整個(gè)世界的危機(jī)，通常情況是，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)愈強(qiáng)大，則其對(duì)整個(gè)世界的影響也就愈益嚴(yán)重。
當(dāng)今時(shí)代，世界市場(chǎng)早已演進(jìn)成人們通常所說的世界經(jīng)濟(jì)一體化或經(jīng)濟(jì)全球化，美國(guó)金融危機(jī)之所以會(huì)迅速演變成當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)，就是在這種背景下導(dǎo)致的：首先，由于美國(guó)在國(guó)際金融體系中居主導(dǎo)地位，國(guó)際金融體系的所有制度和政策幾乎全部采用美國(guó)規(guī)則，因此，“國(guó)際金融體系實(shí)際上成了美國(guó)金融體系?！币怨拇祻氐椎摹叭蚧?、私有化、自由化、市場(chǎng)化”而著稱的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是美國(guó)金融體系的理論基礎(chǔ)，導(dǎo)致美國(guó)次貸危機(jī)的所有因素都可以在這種“巫術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)”（斯蒂格利茨語(yǔ)）中找到其理論依據(jù)，這種經(jīng)濟(jì)學(xué)的“毒素”也相應(yīng)地早已注入國(guó)際金融體系的“血脈”。其次，一直享有世界經(jīng)濟(jì)“領(lǐng)頭羊”之稱的美國(guó)占“世界金融資產(chǎn)的34%、世界‘國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值’總量的25%、世界貿(mào)易額的11%”，因而當(dāng)美國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑和金融危機(jī)之時(shí)，必然會(huì)重挫世界主要經(jīng)濟(jì)體乃至全球的經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域。最后，美國(guó)一些金融機(jī)構(gòu)利用其在國(guó)際金融體系的主導(dǎo)地位，把大量的房地產(chǎn)抵押債券打包后向全世界發(fā)售，從而將世界各國(guó)金融機(jī)構(gòu)盤根錯(cuò)節(jié)地聯(lián)系在一起。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的許多銀行、投資基金直接或間接購(gòu)買了大量由次貸衍生出來的金融產(chǎn)品，大多數(shù)國(guó)家的金融投機(jī)者和金融投機(jī)機(jī)構(gòu)因此都程度不同地卷入了美國(guó)金融投機(jī)的“漩渦”。當(dāng)危機(jī)來臨時(shí)，大量的金融投機(jī)者和金融投機(jī)機(jī)構(gòu)便紛紛破產(chǎn)或倒閉，從而產(chǎn)生了巨大的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的金融市場(chǎng)大多是在“克隆”發(fā)達(dá)國(guó)家金融市場(chǎng)模式的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，因此，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)時(shí)，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生“多米諾骨牌效應(yīng)”是必然的。正如馬克思所預(yù)言的那樣，“這種情況，總是像排炮一樣……先后在這些國(guó)家里發(fā)生；并且，在一個(gè)國(guó)家比如英國(guó)爆發(fā)的危機(jī)……接著就在一切國(guó)家發(fā)生同樣的崩潰”。
三、后金融危機(jī)時(shí)代，馬克思經(jīng)濟(jì)理論引起西方國(guó)家的重視
此次國(guó)際金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義和世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了很大的影響。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，雖然西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界沒有改變對(duì)馬克思主義的敵視和回避態(tài)度，也很少運(yùn)用馬克思主義來分析相關(guān)問題。但是馬克思主義的一些著作卻在西方國(guó)家出現(xiàn)了熱銷現(xiàn)象。西方國(guó)家的媒體也出現(xiàn)了一些正面評(píng)價(jià)馬克思主義理論的文章。西方的左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是各國(guó)共產(chǎn)黨，則在他們舉辦的各類研討會(huì)和控制的報(bào)刊、網(wǎng)站上發(fā)出了很多馬克思主義的聲音，使馬克思主義的影響出現(xiàn)了日益走出低潮的趨向。梳理一些具有代表性的聲音和觀點(diǎn)主要有以下內(nèi)容：此次國(guó)際金融危機(jī)被認(rèn)為是自1929 年大蕭條以來最嚴(yán)重的一次危機(jī)，它的主要特征是全球性和全面性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)，是資本主義自身無法解決的矛盾的必然結(jié)果。當(dāng)前危機(jī)的直接原因是新自由主義經(jīng)濟(jì)奉行的金融自由化政策，金融危機(jī)直接宣告了新自由主義的破產(chǎn)。但是有觀點(diǎn)認(rèn)為，面對(duì)嚴(yán)重的金融危機(jī)，斷定新自由主義已經(jīng)破產(chǎn)還為時(shí)尚早，在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家權(quán)力和金融資本雙重力量的推動(dòng)先，新自由主義已經(jīng)深深的扎根于上層建筑、意識(shí)形態(tài)之中了，因此現(xiàn)在離新自由主義的終結(jié)還有一段很長(zhǎng)的路要走。也有報(bào)告指出，戰(zhàn)后維持世界資本主義穩(wěn)定的三大平衡都已經(jīng)被打破：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，近20年來日益加大的金融投機(jī)泡沫終結(jié)；在政治領(lǐng)域，美國(guó)一國(guó)獨(dú)大的調(diào)控全球的局面正在被打破，多極競(jìng)爭(zhēng)格局正在形成；在社會(huì)領(lǐng)域，貧富差距擴(kuò)大到十分嚴(yán)重的程度。這些預(yù)示著資本主義正在進(jìn)入危機(jī)階段，面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)應(yīng)該爭(zhēng)取社會(huì)主義前景。另外在國(guó)際金融危機(jī)被背景下，拉美左翼力量勢(shì)頭不減，也削弱了資本主義的影響，擴(kuò)大了社會(huì)主義的力量。面對(duì)著國(guó)際金融危機(jī)背景下社會(huì)主義主義出現(xiàn)的種種向好現(xiàn)象，需要辯證地認(rèn)識(shí)這種變化，辯證地看待國(guó)際金融危機(jī)給世界社會(huì)主義帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，國(guó)際金融危機(jī)使人們認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義才是社會(huì)發(fā)展的方向。另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化大潮洶涌的今天，社會(huì)主義國(guó)家也受到國(guó)際金融危機(jī)的消極影響，面臨著如何應(yīng)對(duì)危機(jī)的問題，面對(duì)著如何繼承與發(fā)展科學(xué)社會(huì)主義理論，并領(lǐng)導(dǎo)民眾參與社會(huì)主義實(shí)踐，使之進(jìn)一步堅(jiān)定社會(huì)主義道路的信心的問題。
此次國(guó)際金融危機(jī)雖然重創(chuàng)了資本主義，但是從總體上看，當(dāng)今世界還沒有形成社會(huì)主義變更的主體力量，資本主義在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還會(huì)繼續(xù)存在下去，社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家長(zhǎng)期共存的“一球兩制”現(xiàn)象短期內(nèi)不會(huì)消失。馬克思恩格斯對(duì)資本主義基本矛盾的分析，具有嚴(yán)密的邏輯力量和科學(xué)的預(yù)見性，對(duì)人們認(rèn)識(shí)資本主義的
歷史地位和發(fā)展方向具有重要的指導(dǎo)意義。但是資本主義社會(huì)作為一種現(xiàn)實(shí)的社會(huì)形態(tài)是在不斷發(fā)展變化的，這種發(fā)展變化是十分巨大的，它也必然根據(jù)時(shí)代的要求不斷的做出調(diào)整，以適應(yīng)變化的時(shí)代語(yǔ)境。我們需要對(duì)資本主義的這些新變化做出新的分析，得出新的認(rèn)識(shí)。資本主義的變化發(fā)展一方面強(qiáng)化了它的生命力，但是又給它帶來了更
多的否定的因素。資本主義社會(huì)的自我調(diào)整雖然并不改變資本主義的基本制度，但是隨著這種調(diào)整的不斷推進(jìn)，資本主義社會(huì)中長(zhǎng)出了越來越多的社會(huì)主義因素。社會(huì)主義因素在資本主義社會(huì)的不斷發(fā)展，既是對(duì)資本主義社會(huì)的揚(yáng)棄，同時(shí)印證了人來社會(huì)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)的必然。這個(gè)過程是資本不斷調(diào)整走向更高社會(huì)形態(tài)的過程，同時(shí)也
是更加貼近馬克思恩格斯論證的社會(huì)主義社會(huì)的過程。在這個(gè)過程中，我們可以樂觀的預(yù)見社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的前景。在人類的發(fā)展歷史過程中，理論的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)總是既有高潮也有低谷，目前馬克思主義理論實(shí)際上仍然處于比較低落的時(shí)期。但是國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后馬克思在國(guó)際上的動(dòng)態(tài)表明，馬克思主義被沒有被遺忘，隨著人類社會(huì)的
不斷發(fā)展，資本主義社會(huì)矛盾的不斷暴露，馬克思主義必能依靠自己對(duì)于現(xiàn)實(shí)的解釋力和理論的包容力以及對(duì)未來的預(yù)見力，對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展做出更加重要的貢獻(xiàn)。
