在民法的體系中，法律行為制度占據(jù)著舉足輕重的地位，而意思表示制度作為法律行為制度的核心既是法律行為效力的根據(jù)，也是法律行為價(jià)值評價(jià)的基點(diǎn)，它保證了社會(huì)中交易安全的有效進(jìn)行。但不是每一個(gè)法律行為都能順利的經(jīng)歷成立并且生效的過程，其中，必然會(huì)有意思表示瑕疵的法律行為，這是難以避免的。那么，為了盡快確定意思表示及所為的法律行為的效力，就要制定一個(gè)有關(guān)意思表示瑕疵的效力規(guī)則。
一、意思表示瑕疵制度概述
關(guān)于意思表示的概念，主要的有以下幾種觀點(diǎn)。彭萬林學(xué)者認(rèn)為“意思表示是表意人將其期望發(fā)生某種法律效果的內(nèi)在意圖以一定方式表現(xiàn)于外部的過程”；王利明學(xué)者認(rèn)為：“意思表示即表意人將其期望發(fā)生某種法律效果的內(nèi)心意思以一定方式表現(xiàn)于外部的行為”；魏振瀛學(xué)者認(rèn)為“意思表示是指行為人把進(jìn)行某一民事法律行為的內(nèi)心效果意思以一定的方式表達(dá)于外部的行為”。郭明瑞學(xué)者認(rèn)為“意思表示是指民事行為的行為人將其實(shí)施民事行為的目的以一定得方式表現(xiàn)于外部。”本文以下的論述中，采用最后一種觀點(diǎn)。
有瑕疵的意思表示，是指表意人的意思不是其自由形成的或者其意思與表示不一致的意思表示。意思表示的瑕疵可分為意思與表示不一致和意思與表示不自由兩種情形。
二、意思表示瑕疵的類型及其效力
?。ㄒ唬┮馑急硎静灰恢录捌湫Я?
意思表示不一致，是指表意人的內(nèi)心意思與外在的表示出現(xiàn)差異。不一致的情形可分為兩類：
1、故意的意思表示不一致
表意人明知真意與表示不一致而進(jìn)行意思表示的，即表意人的意思欠缺是故意造成的。它分為兩種情形：
?。?）真意保留
也稱為“心中保留”，是指表意人故意隱匿心中的真意，對外表示與真意不同意義的意思。真意保留的意思表示原則上仍然有效，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤原則上不影響意思表示的效力。真意保留的意思表示之所以有效，是為了保護(hù)相對人的利益和交易安全。但是，如果相對人明知表意人為真意保留的意思表示，則該意思表示無效。
?。?）虛偽表示
是指表意人與相對人通謀而進(jìn)行的虛假的表示。虛偽表示是無效的，但不得對抗善意第三人。這主要分為兩種情形：一是在表意人與相對人之間，虛偽表示一律無效；二是在對第三人的效力上，虛偽表示原則上無效，但善意第三人原則上可以主張行為無效，也可主張行為有效。
2、無意的意思表示不一致
是指表意人不知真意與表示不一致而進(jìn)行表示的，即表意人的意思欠缺是過失造成的。分為兩種情況：
?。?）錯(cuò)誤
表意人不知真意與表示不一致而進(jìn)行意思表示的，即表意人的意思表示欠缺為表意人所不知曉。錯(cuò)誤是最常見的意思表示瑕疵，正因?yàn)樗Ｒ?，所以如果每個(gè)錯(cuò)誤都影響法律行為的效力，那么交易安全必然受到影響。只有在一定情形下，允許根據(jù)表意人的真意做出不利于相對人的法律后果。
關(guān)于錯(cuò)誤的法律效力的規(guī)定，根據(jù)我國法律的規(guī)定，“對于錯(cuò)誤的意思表示，表意人自意思表示之后1年內(nèi)可以撤銷，但對第三人或者相對人的信賴?yán)鎽?yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”由此可見，錯(cuò)誤不影響法律行為的效力，由它產(chǎn)生的法律行為的性質(zhì)為可撤銷的法律行為，可撤銷即表示該法律行為的效力已經(jīng)發(fā)生了。
（2）誤傳
是指意思表示的內(nèi)容因傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)構(gòu)傳達(dá)而導(dǎo)致的錯(cuò)誤。表意人通過傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)構(gòu)（例如郵電局）傳達(dá)意思表示的，傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)構(gòu)未必能夠準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)表意人的意思表示，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)誤傳的現(xiàn)象。誤傳在法律上的效力與錯(cuò)誤是相同的。
?。ǘ┮馑急硎静蛔杂杉捌湫Я?
意思表示不自由，是指因他人不當(dāng)干涉而做出的意思表示，從而使意思表示具有瑕疵。基于意思自治原則，表意人在意思表示受到不當(dāng)干涉時(shí)，意思表示不應(yīng)完全發(fā)生法律效力。意思表示不自由分為兩種情形：
1、欺詐
是指故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，使表意人陷入錯(cuò)誤判斷而作出意思表示的行為。關(guān)于欺詐的法律效力可分為兩種情況進(jìn)行討論：（1）對當(dāng)事人的來說，當(dāng)欺詐人是法律關(guān)系一方的當(dāng)事人時(shí)，則表意人可以撤銷其意思表示；當(dāng)欺詐人是法律關(guān)系當(dāng)事人之外的第三人時(shí)，如果相對人明知事實(shí)的，或者應(yīng)當(dāng)知道事實(shí)的，則表意人可以撤銷其意思表示，否則不能撤銷意思表示，如果沒有相對人的，表意人即可撤銷意思表示。（2）對第三人來說，表意人因被欺詐而作出的意思表示，撤銷權(quán)能否對抗第三人，取決于第三人是否具有善意。
2、脅迫
是指以不法加害相威脅，迫使表意人在恐懼的情況下做出違背真實(shí)意思表示的行為。因被脅迫而作出的任何意思表示，均可撤銷；被欺詐而作出的意思表示，部分可以撤銷。撤銷因被脅迫而作出的意思表示，可以對抗善意第三人，這一點(diǎn)與被欺詐而作出的意思表示是不同的。
三、我國意思表示瑕疵制度的完善
首先，關(guān)于意思表示瑕疵形態(tài)的法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)更加完善。在現(xiàn)實(shí)生活中，各種瑕疵形態(tài)都大量存在，但是由于法律對此類情況沒有明確規(guī)定，給司法實(shí)務(wù)帶來處理上的困難。例如誤傳，目前在《民法通則》中沒有規(guī)定，只在《民通意見》中作了規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將其納入民法典中統(tǒng)一規(guī)定。再例如意思表示錯(cuò)誤，按照《民通意見》的解釋只規(guī)定了針對合同內(nèi)容表示的錯(cuò)誤，但是對于表示行為錯(cuò)誤、動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤等都沒有規(guī)定。
其次，應(yīng)當(dāng)完善有關(guān)意思表示瑕疵的法律效果的規(guī)定。對于《民法通則》第58條、59條關(guān)于可撤銷與無效法律行為不恰當(dāng)?shù)囊?guī)定，《合同法》第52條、第54條雖然已作了修改，但是由于合同只是債的一種發(fā)生原因，《合同法》中的規(guī)定主要適用于合同領(lǐng)域，而立法有關(guān)意思表示瑕疵的規(guī)定作為法律行為制度的核心內(nèi)容，其適用范圍包括物權(quán)、債權(quán)、親屬關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等全部民事活動(dòng)。
再次，有關(guān)于撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定也應(yīng)當(dāng)更加完善。撤銷權(quán)是形成依單方面意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更和消滅，因此撤銷權(quán)的行使對相對人來說極有可能導(dǎo)致不公平的現(xiàn)象發(fā)生。[14]所以法律關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)相對嚴(yán)格。關(guān)于行使撤銷權(quán)的主體，從保護(hù)受害方當(dāng)事人的利益出發(fā)，是否應(yīng)規(guī)定撤銷權(quán)只能由受害方當(dāng)事人享有。關(guān)于撤銷權(quán)的行使方式，可以借鑒德國民法典的規(guī)定，不必作方式限制。
四、結(jié)論
意思表示作為法律行為的基本與核心要素，是大陸法系民法的基本概念。作為一種法律的高度抽象，意思表示的概念及其理論的產(chǎn)生經(jīng)歷了漫長的過程；同時(shí)，作為與法律行為相伴相生的法律概念，它與法律行為又有著密不可分的關(guān)系。意思表示瑕疵作為民事生活交往中一種不可避免的現(xiàn)象理應(yīng)受到法學(xué)工作者的重視。
正因?yàn)橐馑急硎镜男ЯΨ尚袨榧懊袷路苫顒?dòng)有非常重要的影響，所以在規(guī)定有關(guān)意思表示瑕疵的法律效力時(shí)，不能一味的認(rèn)為凡是意思表示瑕疵導(dǎo)致的都是無效的法律行為。意思表示瑕疵制度的設(shè)立是出于維護(hù)當(dāng)事人的意思自治以及法律政策上的考慮，其為法律行為的效力評價(jià)提供了可操作的考量標(biāo)準(zhǔn)，這正是意思表示瑕疵制度的意義所在。
