近幾年來(lái)，我國(guó)高新技術(shù)的商品化、產(chǎn)業(yè)化和國(guó)際化取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家比較仍處于初級(jí)階段。目前我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化程度中明顯存在資金短缺、創(chuàng)新不足、管理效率低下、智力資本匱乏、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等因素的制約。在世界各國(guó)大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來(lái)提升國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力的背景下，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)面臨著嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)自身發(fā)展過(guò)程艱辛的雙重壓力。因此，研究我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)程中的各種微觀制約因素具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
一、對(duì)我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的界定
高新技術(shù)企業(yè)通常是指那些以高新技術(shù)為基礎(chǔ)，從事一種或多種高新技術(shù)及其產(chǎn)品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和技術(shù)服務(wù)的企業(yè)。由于不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平不同，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定也不同。美國(guó)商務(wù)部提出的判定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要指標(biāo)有兩個(gè)：一是研發(fā)與開發(fā)強(qiáng)度，即研究與開發(fā)費(fèi)用在銷售收入中所占比重：二是研發(fā)人員(包括科學(xué)家、工程師、技術(shù)工人)占總員工數(shù)的比重。此外，產(chǎn)品的主導(dǎo)技術(shù)必須屬于高新技術(shù)領(lǐng)域中處于技術(shù)前沿的工藝或技術(shù)突破。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要包括信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)三大領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)出于國(guó)際比較的需要，將高新技術(shù)企業(yè)界定為技術(shù)密集型企業(yè)。并確定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所屬的九個(gè)行業(yè)：航空航天、計(jì)算機(jī)辦公自動(dòng)化、電子通訊業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、科學(xué)儀器業(yè)、電子機(jī)械業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非電氣機(jī)械業(yè)、軍事裝備業(yè)。英國(guó)將高新技術(shù)企業(yè)界定為包含信息技術(shù)、生物技術(shù)和許多位于科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步前沿和其他技術(shù)的企業(yè)。由于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策包括界定也相對(duì)較晚提出和完善。本文根據(jù)已有的相關(guān)界定，采用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》中的行業(yè)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來(lái)研究，具體指以下五大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，包括：航天航空器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。
二、我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)國(guó)際化程度微觀影響因素分析
近年來(lái)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，主要表現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)規(guī)模顯著增長(zhǎng)、高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易持續(xù)大幅增長(zhǎng)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大等。但從另一方面也要看到，與國(guó)際發(fā)展水平相比，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還存在很大差距，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中存在多方面的制約瓶頸，大大影響其國(guó)際化程度的速度與效率。從微觀層面來(lái)講，主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：
(一)我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的融資困境
與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)相比較，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)在融資能力方面要困難很多。特別是對(duì)于初創(chuàng)期和擴(kuò)張期的中小型高新技術(shù)企業(yè)，由于資金不到位常常陷入嚴(yán)重的融資困境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年有科研成果約3萬(wàn)多項(xiàng)，但能最終形成產(chǎn)品的只有20％，而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的只有5％。造成這種狀況的根本原因就在于高新技術(shù)企業(yè)在成長(zhǎng)過(guò)程中缺乏足夠的資金支持而造成資金鏈斷裂，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)的失敗。
企業(yè)的融資困境主要來(lái)源于外部市場(chǎng)和自身獲取資金能力這兩方面的因素。通常情況下，在一定時(shí)期內(nèi)，市場(chǎng)的變化是有限的。此時(shí)，企業(yè)的融資能力就取決于企業(yè)自身獲取資金的能力。而目前我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)面臨的融資問(wèn)題主要包括以下幾方面：
1 難以獲得商業(yè)銀行貸款
我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)大多規(guī)模較小，尤其是初創(chuàng)期和以研究開發(fā)項(xiàng)目為主導(dǎo)的企業(yè)，資信度低，可供抵押的資產(chǎn)少，破產(chǎn)率高。而商業(yè)銀行的信貸要遵循安全性、流動(dòng)性和收益性三大原則，降低了高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)從銀行貸款的可能性。同時(shí)，我國(guó)鼓勵(lì)大、中、小企業(yè)發(fā)展的政府優(yōu)惠信貸和信貸租賃機(jī)制都未建立。
2 風(fēng)險(xiǎn)投資總量不足，產(chǎn)權(quán)制度不完善，尚未形成有效的退出機(jī)制
風(fēng)險(xiǎn)投資是促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但在我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資體系和機(jī)制遠(yuǎn)未形成，致使風(fēng)險(xiǎn)資金量不足，技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)資金結(jié)合困難。此外，很多高新技術(shù)企業(yè)來(lái)自于高校、研究機(jī)構(gòu)或傳統(tǒng)企業(yè)，它們與原單位的產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊，加上我國(guó)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，使得我國(guó)高科技企業(yè)不能很自由地轉(zhuǎn)換產(chǎn)權(quán)，這又阻礙了轉(zhuǎn)讓股份的道路。同時(shí)，由于我國(guó)資本市場(chǎng)不健全，風(fēng)險(xiǎn)資本退出機(jī)制尚未形成，風(fēng)險(xiǎn)投資體系還不夠合理和完善。因此要實(shí)現(xiàn)其進(jìn)出暢通、保值增值并能夠良性循環(huán)的目標(biāo)就很困難。
3 主板上市門檻過(guò)高，不利融資；首推創(chuàng)業(yè)板無(wú)法立竿見影
我國(guó)的證券市場(chǎng)(主板市場(chǎng))由于政府的行政干預(yù)，更多的是偏向于國(guó)有大中型企業(yè)，而僅有的一些高新技術(shù)企業(yè)，都是實(shí)力雄厚、發(fā)展已經(jīng)非常成熟的企業(yè)，并非那些處于成長(zhǎng)期或擴(kuò)張期的高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。上市門檻過(guò)高，極不利于高新技術(shù)企業(yè)在資本市場(chǎng)融資。另一方面，即使目前推出創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，大部分符合上市條件的高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的上市需求仍然難以得到滿足，短時(shí)期內(nèi)融資缺口仍舊存在。這也在一定程度上制約了風(fēng)險(xiǎn)資本從高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)成功退出，不利于風(fēng)險(xiǎn)投資的良性循環(huán)。
(二)技術(shù)創(chuàng)新乏力，R&D投入不足，產(chǎn)業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力
我國(guó)改革開放后特別是“八五”以來(lái)，國(guó)家采取了一系列政策和措施推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，以加速高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。企業(yè)也逐步發(fā)展成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，產(chǎn)、學(xué)、研三方互動(dòng)也大有改觀，但我國(guó)的科技創(chuàng)新體系仍有待于進(jìn)一步改進(jìn)、技術(shù)創(chuàng)新依然乏力仍是不爭(zhēng)的事實(shí)，尤其對(duì)外資企業(yè)的技術(shù)依賴性太強(qiáng)，而發(fā)達(dá)國(guó)家為維持在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，不斷加強(qiáng)技術(shù)控制，嚴(yán)防技術(shù)外溢。因此，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)受阻，技術(shù)消化吸收再創(chuàng)新比例嚴(yán)重失調(diào)，自我創(chuàng)新緩慢，普遍缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中遭遇到極大的產(chǎn)權(quán)壁壘，也使得我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入極為不利的惡性循環(huán)中。
(三)創(chuàng)新人力資本缺乏，人才流失嚴(yán)重
創(chuàng)新人力資本是企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的根本優(yōu)勢(shì)，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件，科研人員和經(jīng)營(yíng)者的素質(zhì)起到關(guān)鍵作用。而我國(guó)各類專業(yè)人才，尤其是高級(jí)科技人才的嚴(yán)重缺乏，已經(jīng)成為限制我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸因素。造成我國(guó)當(dāng)前人才缺乏的原因主要是教育體制問(wèn)題與人才流失。
(四)高新技術(shù)企業(yè)整體利潤(rùn)持續(xù)下滑，企業(yè)大而不強(qiáng)
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是資金密集、人才密集、技術(shù)密集和高投入、高回報(bào)的行業(yè)，因此，它需要持續(xù)的資金和人才投入，而這一切又來(lái)源于企業(yè)本身的盈利能力。目前，由于我國(guó)處于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的低端，受其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的激烈競(jìng)爭(zhēng)影響，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)整體利潤(rùn)不斷下滑，企業(yè)大而不強(qiáng)，而真正獲利的是發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)投資者。從貿(mào)易差額來(lái)看，外資企業(yè)是我國(guó)貿(mào)易順差的主體，尤其是外商獨(dú)資企業(yè)擁有相當(dāng)高的貿(mào)易順差，而大部分內(nèi)資企業(yè)仍然具有較高的貿(mào)易逆差。近幾年來(lái)，隨著勞動(dòng)力成本的上升和周邊國(guó)家與地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，我國(guó)的低成本優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在，嚴(yán)重依
賴外資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式受到了極大挑戰(zhàn)。
三、對(duì)我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的幾點(diǎn)建議
(一)完善產(chǎn)業(yè)政策，建立多元化融資渠道和多層次資本市場(chǎng)
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，我國(guó)應(yīng)抓住機(jī)遇，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，貫徹落實(shí)現(xiàn)有的法規(guī)和政策，完善促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)政策和法規(guī)體系，建立基于高新技術(shù)及其產(chǎn)品研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化政策支持體系，加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)機(jī)制和政策落實(shí)機(jī)制，加強(qiáng)科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移和企業(yè)引進(jìn)技術(shù)的政策，進(jìn)而加強(qiáng)國(guó)家政策對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)作用。同時(shí)，充分發(fā)揮銀行等金融機(jī)構(gòu)的作用，為成長(zhǎng)和成熟型中小企業(yè)提供廣闊的融資渠道；擴(kuò)大中小企業(yè)擔(dān)?；?，為創(chuàng)業(yè)和成長(zhǎng)型企業(yè)融資增加資信。在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域分清政府和民間資本的職能。地方政府財(cái)政資金應(yīng)從上市前的短期風(fēng)險(xiǎn)投資中退出，重點(diǎn)用于培育可以商業(yè)化的技術(shù)，興辦技術(shù)孵化器，支持產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合開發(fā)體。
(二)加大研發(fā)投入力度，引進(jìn)國(guó)際研發(fā)資本，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深入，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)己經(jīng)逐步演變成了科技的競(jìng)爭(zhēng)，而科技水平依賴于企業(yè)尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D水平。R&D活動(dòng)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生命之源，企業(yè)只有不斷地提高R&D水平才能使自身在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中始終立于不敗之地，并最終提高國(guó)內(nèi)R&D整體水平。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)品一直是國(guó)際貿(mào)易的主宰，引導(dǎo)著國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)走勢(shì)。在科技轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)過(guò)程中需要有資金的融入以促進(jìn)其轉(zhuǎn)化為商品。因此在構(gòu)建國(guó)際高新技術(shù)企業(yè)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)科技對(duì)資本的更高要求，站在全球的高度去尋求科技與資本聯(lián)姻的新方式。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的投資體系發(fā)展比較早也比較完善，我們應(yīng)該廣泛運(yùn)用高新技術(shù)并不斷創(chuàng)新去吸引這些國(guó)外資本的融入，提升本企業(yè)的科技水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力。所以，高新技術(shù)企業(yè)要盡快變革科技投資理念，在科技與資本的聯(lián)姻中實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)又好又快的發(fā)展。
(三)加強(qiáng)人力資本投資力度，健全職業(yè)開發(fā)機(jī)制，打造高水平團(tuán)隊(duì)
人力資本是高新技術(shù)企業(yè)的寶貴財(cái)富，對(duì)人力資本承載者進(jìn)行投資和激勵(lì)是高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。就目前我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)人力資本狀況而言，還存在著創(chuàng)新人力資本缺乏，人才不斷流失的嚴(yán)重問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)就必須在“以人為本”的理念下，建立一套規(guī)范、完善而有效的人力資本投資和價(jià)值實(shí)現(xiàn)體系，增強(qiáng)企業(yè)人力資本價(jià)值，促進(jìn)人力資本的轉(zhuǎn)化。企業(yè)應(yīng)該把自身職業(yè)計(jì)劃與員工職業(yè)計(jì)劃相匹配，為員工職業(yè)發(fā)展開辟可行的道路，作為現(xiàn)代企業(yè)最重要的有效激勵(lì)機(jī)制，予以充分合理利用。同時(shí)，建立完善的績(jī)效管理體系和有利于人力資本價(jià)值實(shí)現(xiàn)的薪酬機(jī)制，打造良好的企業(yè)內(nèi)部環(huán)境，構(gòu)建具有凝聚力的企業(yè)文化，培養(yǎng)員工對(duì)企業(yè)發(fā)展的責(zé)任感和使命感。只有這樣，才能保證企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，加快國(guó)際化程度。
(四)科技與市場(chǎng)緊密結(jié)合，同時(shí)進(jìn)行國(guó)際技術(shù)合作
高新技術(shù)企業(yè)的成功主要靠不斷的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，而在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)過(guò)程中還應(yīng)注重市場(chǎng)與技術(shù)的緊密結(jié)合創(chuàng)新，在這一方面深圳華為可以說(shuō)是一個(gè)成功的典范。目前華為公司已經(jīng)成為移動(dòng)軟交換市場(chǎng)當(dāng)仁不讓的領(lǐng)路人。之所以能夠在同跨國(guó)公司激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，除了在核心技術(shù)上不惜重金、持續(xù)高強(qiáng)度投入外，更主要的原因是因?yàn)槿A為公司對(duì)客戶需求的高度理解和把握，做到了將市場(chǎng)需求和領(lǐng)先技術(shù)的高度統(tǒng)一與完美結(jié)合。同時(shí)，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)注重加強(qiáng)與國(guó)際技術(shù)的合作。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)界對(duì)發(fā)展海外技術(shù)合作認(rèn)識(shí)不足，一些高新技術(shù)成果在國(guó)內(nèi)無(wú)法實(shí)際利用，便被廉價(jià)出售給國(guó)外，失去了共同開發(fā)、利用、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的效益，十分可惜。另外，我國(guó)科技成果商品轉(zhuǎn)化率不高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。如果我國(guó)高科技企業(yè)實(shí)行國(guó)際技術(shù)合作，就可以通過(guò)整合雙方的科技研發(fā)實(shí)力，站到國(guó)際市場(chǎng)的前沿而永葆技術(shù)創(chuàng)新的活力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)雙贏。因此我國(guó)高科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)更新技術(shù)創(chuàng)新與管理的理念，與國(guó)外優(yōu)秀企業(yè)大力發(fā)展跨國(guó)技術(shù)合作，在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)上實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。
